Има проблеми с регулациите от двете страни. Поведението на продавачите на къси, и на дълги позиции не е нормално.
Всъщност това е явление без прецедент.
Пролетаризиране на американските инвеститори. Бунт против аристократите-хеджфондове, които доминират късите продажби.
От страна на хеджфондовете интересът към къси продажби надхвърли 100% от акциите. Това ми подсказва, че тук става явна къса търговия и това би било незаконно.
Да стигнеш 100% изисква интересни тактики. Значи те едновременно продават акцията и я отдават под наем.
От друга страна мнозина говорят за манипулации в опит да се избутат късите трейдъри.
Не знам как да се опише това масово явление.
Огромен брой хора и обем на търговия, по-голямата от търговията с Apple. Извършена от шепа координирани цинични манипулатори. Това е повече от масово движение.
Всъщност бих припомнил протестите в столицата отпреди няколко седмици, когато ядосана тълпа шурмува Капитолия и нанесе щети на сградата.
Това повече ми прилича на масово движение на ядосана тълпа.
Същото е и сега – хора, които не са образовани инвеститори, не се учили за фундаменти, но искат мнението им да се чуе.
И за определен период отвреме успяха.
Всички балони накрая се пукат и ще има финансови щети.
Някои хеджфондове стигнаха до прага на фалита, може и други да ги последват. Още не знаем.
Това са щети и за двете страни.
Какво може да се направи?
Една от реалистичите възможности – финансовият регулатор на Масачузетс тази сутрин каза, че акциите на играта трябва да бъдат спрени за 30 дни.
За мен това е излишно и предизвиква всякакви кризи и проблеми и за късите, и за дългите купувачи.
Но днес видяхме, че борсата наложи днес серия от ограничения за късите продажби и май спука балона. Действията проработиха.
Освен това стана ясно от разговорите ви с някои фирми като Robinhood и TD Armitage, че те са отказали на клиентите си да поръчват акции на GFC.
Това е необичайно, защото брокерът е агент. Предполага се той да вземе поръчката на клиента. Ако каже, че не може да го направи в името на обществения интерес, това е едно. Но ако има нарушение, тогава отиваме на арбитраж.
Но по-важното е, че някои брокери може да си изгубят клиентите.
Те може да отидат при друг брокер, който е по-малко склонен към намеса.
Този проблем ще се появи пак, защото брокерите, които не са склонни да спират клиентите си може да насърчат това балонизиране.