Това е вероятно най-дръзкото икономическо предложение от програмата „Великото общество“ и най-дръзкото икономическо предложение след „новия курс“ на Рузвелт.
Един от начините да го анализираме е следния.
През 2009, новата администрация на Обама предложи фискален план, който трябваше да запълни около 40% от разликата в реалния и потенциален БВП.
Настоящият план е около три пъти по-голям от въпросната разлика.
По отношение на мащаба на икономическия проблем, става дума за пет пъти по-голям от тази разлика.
Това е отражение на схващането, което със сигурност е правилно, че направеното през 2008 и 2009 е било твърде малко, но пет пъти е твърде много.
Това също отразява и интересното и смятам важно желание да се комбинира макроикономическия елемент с елемента на структурната справедливост.
Това ще доведе до рязко намаляване на детската бедност чрез заплащането за отглеждане на дете.
Смятам, че най-важните моменти в този пакет са подсилването на усилията за ваксиниране и подкрепата за щатското и местното управление.
Въпросът за този пакет ще е как ще се впише в макроикономиката.
И тук мисля, че е важно да се разбере, че това е колкото опит да се създаде рамка на предстоящия дебат, толкова и предложение, което да се осъществи в буквалната си форма.
Така че, не мисля, че въпросът е дали този пакет ще прегрее икономиката.
Ако бъде приет без промени, той ще прегрее икономиката.
Но дали това ще измести дебата към нуждата да се направи повече, дали ще измести дебата към необходимостта да се направи повече за най-засегнатите – отговорът тук е „да“.
Ще трябва много внимателно да следим икономиката.
Наистина мисля, че здравият разум подценява рисковете от достигането на капацитета на икономиката.
Ако направим нещо близко до това, ще накараме икономиката да работи като натискаме газта повече от всякога в мирно време.