Не мисля, че не може да се премахнат неща, заради Първата поправка.
Тя се прилага като държавна цензура върху речта.
Това са частни фирми, които избират с кого искат да работят и каква реч да пуснат на тяхната платформа.
Доколкото разбирам, това е напълно законно. Не съм адвокат, разбира се.
Но що се отнася до Раздел 230, той им осигурява защита, за да модерират съдържанието.
Затова защитата от отговорност на Раздел 230 е наистина важна за тези компании, тя им позволява да продължат напред и вземат решения за съдържанието в тях.
Демократите до голяма степен твърдят, че компаниите не използват това отговорно, за да контролират опасното, омразното, което сте виждали в Twitter през последните пет години по време на ерата на Тръмп.
Има много доказателства как социалните медии разпространяват дезинформация и че много от протестиращите, които се появиха в сряда и започнаха бунта бяха жертви на тази дезинформация.
Социалните медии имат проблем с контрола над информацията към гражданите. Такъв липсва.
Нямаме шепа медии или редактори или отговорни репортери, които се интересуват от правилното получаване на фактите.
Имате наистина разпокъсана екосистема с много лоша информация.
Фактите показват, че тези избори всъщност са били доста сигурни.
Много малко измами са станали и те не са толкова значими, че да обърнат изборите.
Ще се надяваме фактите да излязат след 4 години, но трябва да направим нещо, за да се справим с тази дезинформация.
Точно сега тази отговорност пада върху технологичните компании.
Очаквам през следващите две до четири години да видим как правителството се ангажира повече в регулирането на този вид реч.
Това е наистина сложно за постигане. Може да стане през първия мандат на Байдън.