Лари Самърс не харесва допълнителни преки стимули

По-добре със, отколкото  без стимули. Не мисля обаче, че тези чекове за 20000 долара са нещо особено.

Реалният проблем е устойчивостта на този ръст.

Например законът за 900 млрд долара вероятно означава по 250 млрд долара на месец за следващите 3 месеца.

Нивото на компенсации е около 30 млрд долара на месец под очакваното.

БВП е около 70 млрд долара на месец под очакваното.

Безпрецедентно.

Имаме вече стимули, много повече, отколкото да запълним дупката.

И като имаме предвид многобройните дупки заради това, че хората не искат да харчат, но и не могат – не могат да се качат на самолета, не могат да отидат на ресторант – не смятам, че приоритетът би трябвало да бъде насърчаване на потреблението над нивото в момента.

Не съм сигурен, че одобрявам тези чекове за 600 долара.

И увеличаването им до 2000 долара би било доста сериозна грешка.

Бих искал да видя повече помощ за местните и щатски власти. Бих искал да видя повече пари за тестване. Повече пари за ускоряване на ваксините.

Но, Боже мой, Дейвид, би било истинска грешка да се дават по 2000 долара.

И трябва да кажа, че като гледам как двете крайности се събират и договарят, почти е сигурно, че се готви някаква щуротия.

Така че когато имаме коалиция на Бърни Сандърс и Доналд Тръмп в подкрепа на някаква идея, мисля, че е време да се потърси укритие.

Знам, че мнозина от колегите ми Кейнсианци вярват, че стимулите биха били полезни, но някой път може да е твърде много и твърде рано, за да е добра идея.

Това мисля за стимулите от 2000 долара.

Две неща ме удивиха. Първото бе възкръсването на безплатния обяд.

Това бе отхвърлено от администрациите още от времето на Рейгън.

На основание на въпроса защо компаниите да не бъдат облагани за столовата храна, която дават. И защо разточителните обяди на големите шефове да бъдат отчислявани и да не се третират като приход.

Върнахме ги за 2г, това е извън периода, който се смята, че ще продължи тази пандемия.

Причината за връщането за 2г е, че се смяташе, че ще е трудно да се удължава програмата.

Смятам, че това може да се нарече най-лошото данъчно решение на десетилетието.

Другото, което няма смисъл е ако получиш РРР кредит, и направиш някакви разходи за част от заплатите, защо трябва да отчисляваш плащане, което не си направил?

Или пък ако правителството ще ви дава пари, защо да не бъдат обявени за приход?

Така че такива свръхплащания ми се струват като раздаване на пари.

Не се заблуждавайте – тези неща не са приети случайно.

Те са там, защото хората са ги написали. И защото други хора не са имали смелостта да им се противопоставят. Макар че са знаели, че грешат.