Толкова голямо значение отдавате на тази размяна на удари, но какво може да постигне накрая САЩ за компаниите от Биг Тех с тази заплаха за мита?
Кели свърши страхотна работа като обясни проблемите тук. Но в основата има море от промени в същността на митата. Не знаем какво ще стане утре, ако дискусията за реакция на регулациите се осъществи.
Традиционно мита се налагат, за да се защити производството.
Но на 21 февруари президентът инструктира агентите си по митата да намерят начин да защитят печалбите на Биг Тех. От защита на производството към защита на печалбите, това е море от промени.
Ако утре се случи, без съмнение ЕС ще отговори. Това няма да е първата стъпка. Ще има и още. И влизаме в непознати води.
Представяте ли как може да работи всичко това? Едно е да сложиш мито на някой продукт, но как работят митата за потоците данни?
Точно. От коли до шампанско, разликата е голяма.
Човек има представа как да обложи бутилка шампанско, която влиза в страната. Но как да правя с единици и нули? Особено при положение, че въпросът има две страни.
Първо, какво правите, когато дигиталните услуги се изнасят за Европа, където са регулирани, вместо да се върнат в Европа като бутилка шампанско?
Определено може да преследвате европейските компании като Booking и други, но това е само върхът на айсберга. Това са дреболии.
Какво правите с потоците данни?
После трябва да се запитате и това: нека помислим, какви са данните, които влизат и излизат от ЕС? Това са финансови транзакции. По-скоро финансови от дигитални услуги.
Така че въпросът е: слагаме ли някакви мита за тези потоци? Въвеждаме ли някакви мита, когато има достъп до информацията в американските бази данни?
Пред нас се отваря един съвсем нов свят.
САЩ доминира на пазара на облачните услуги. Когато използвате облачни услуги, предоставяни от американска компания, ще има ли мита?
Това пренасочване от физически стоки към дигитални е революционно. И както казах вече, това, което ще стане от утре е едва първата стъпка, не последната.