Разбирам, като подизпълнители на пълен работен ден, като свободна професия. ATP турнирът и Женската тенис асоциация отхвърлиха тези твърдения. Например те казват, че паричните награди на ATP за някои събития са се удвоили за играча. Вноските за пенсионните фондове на играчите са се увеличили. Според Женската тенис асоциация решенията на борда включват приноса на играчите. Нарекоха делото достойно за съжаление и погрешно и планират да защитават позицията си. Преди да предприемете съдебни действия, проведохте дискусии с тези различни групи. Какъв беше тонът? Колко свобода на действие ви дадоха? Имаше ли някакъв напредък?
Да, проблемът не е в тона или в срещата с хората. Проблемът е в липсата на напредък. Когато представлявате професионални спортисти, те се оценяват ден след ден по резултатите им. Те трябва да живеят и да печелят, за да продължат да изкарват прехраната си. В момента, в който не печелят, трябва да измислят нещо друго, което да правят изцяло като кариера.
По някаква причина бизнесът с тениса не е изграден по този начин. Бих посочил, че същите тези хора, които отхвърлиха предпоставките за делото миналата седмица толкова бързо, самите те признават, че тенисът не работи по начина, по който би трябвало, защото те самите проучват неща като сливане, като нов премиум турнир на ниво Големия шлем, продажба на турнири под различни форми и размери по целия свят.
Всички разбират точно какво казват играчите тук, което е, че тенисът не е структуриран по начин, който трябва да отключи стойността, която има тази невероятна игра.