Джим Бианко: Европейските събития в отбраната водят облигациите

Джим Бианко, президент и макро стратег, Bianco Research

17:38 | 27 февруари 2025
Преводач: Силвия Грозева

Искат се седмици да стигнеш такива печалби. По-ниска доходност за 6 последователни седмици. За седма седмица записваме по-ниска доходност. 5 дни, 25 базисни пункта. Да започнем от там. На какво се дължи това?

Мисля, че най-важното, за което никой не говори е това, което става в Европа около Украйна. Президентът се опитва да сключи сделка. Иска Европа да плаща за сигурност, което е голяма част от споразумението от Мар-а-Лаго. И те не успяват стигнат достатъчно бързо до парламента, за да вдигнат ограниченията, да кажат, че ще увеличат бюджета си за отбрана с трилиони долари за 10г.

Това се връща обратно към САЩ. И се оказва, че май ни трябват 60 хиляди войници в Европа. Или 40 хиляди. Или 20.

Идеята е, че може би ще има някакво облекчение на дълга. Или намаление на дефицита.

Това е промяната в последната седмица или 10 дни.

Изведнъж Европа поиска да ни облекчи от голяма част от разходите за отбрана, които поемахме. Мисля, че облигациите реагираха на възможността за по-слабо предлагане.

Дали ще стане така, ще видим по-късно през годината. Дали ще бъде стимул или ще се прояви инфлационно, пак тогава ще разберем.

Сега това е катализаторът, който ни промени в последните 7-10 дни.

Споменахте споразумението от Мар-а-Лаго. Вие провеждате срещи и казвате на хората, че трябва да помислят за сценарий, в който администрацията събира съюзниците им им казва, да купят дългосрочни облигации и при определена доходност, а ние ще им дадем гаранции и сделки. Това е различен начин да се намали дефицита. Мнозина напълно изключиха подобно нещо. Казаха: в никакъв случай. Не може да се люлее пазарът все едно че е развиващ се. Какво ви кара да мислите, че това е възможно изобщо?

Защото това е планът. Всички го приемат погрешно. Това е плащане срещу идея. Толкова.

Това е като чек на хартия или електронен. Споразумението от Мар-а-Лаго е за мита, суверенен фонд и плащане срещу сигурност. Имаме и трите.

При плащането за сигурност беше пусната идеята за суапови облигации. Добре, ако не щете, ще похарчите трилиони долари за отбрана. А ние ще се освободим от бремето. Това е всичко.

Всеки се хвана за един определен аспект на плащането с ценни книжа. Може да стане, може да не стане. Но по-сериозните проблеми остават. Защо го правим?

Идеята да преориентираме глобалната търговска система, което май правим чрез митата, за да свалим долара, да свалим лихвите и да направим САЩ по-атрактивна страна. Това е целта.

Засега май и трите аспекта вървят заедно и се осъществяват. Не бива да оставаме вперени само в един от тях, за механизма на плащане. И да мислим, че това е целия план.