Какво означава това за региона? Саудитска Арабия и останалите? Как ще реагират те на това? Доста е неясно как съюзниците, може би бившите съюзници се разбират с новите хора в Белия дом и администрацията. Каква е правилната реакция?
Според мен трябва да се започнат по-задълбочени дискусии. Смятам, че е имаше намеци от държавния секретар Марко Рубио през седмицата за дискусия, която се води в рамките на администрацията на САЩ в момента за това как нещата могат да прераснат в нещо конкретно.
Очевидно е, че реконструкцията на Газа ще бъде общо международно усилие. Ако САЩ иска да вземе значително участие, а президентът – със своите познания в бизнеса с недвижимите имоти – очевидно може да играе голяма роля там. В такъв случай, съм убеден, че това ще бъде посрещнато като добре дошло.
Само че използването на доктрината на Маккинли отпреди век и половина – да се взимат територии по целия свят по прищявка – това няма смисъл наши дни, дори и с огромната мощ на САЩ зад това. Това противоречи на една от основните идеи на президента Тръмп, която гласи, че САЩ не бива да се замесва военно или твърде много финансово в събития по света.
Не искаме нова изолация на САЩ, но по същия начин не искаме и Америка да реагира остро на международната сцена и да се опитва да заграби части от света. Сигурен съм, че това, в крайна сметка, не е неговата цел, но това със сигурност не може да има успех освен с цената на животи и ресурси на САЩ, които той не иска да жертва и се е опитвал по време на двата си мандата да избягва.
Така че смятам, че тук има вътрешни противоречия. Според мен това изисква много повече дискусии. Смятам, че също така визитата на Нетаняху във Вашингтон тази седмица в някаква степен разчисти пътя на Израел. Те трябва да са активни участници в дискусията за това какво следва в този много ранен етап на примирието, което, за щастие, издържа. Когато това приключи, ще трябва да минем на следващия етап и да имаме много практични идеи за това как Газа ще бъде управлявана, докато тече втората фаза.