Krach Institute: DeepSeek не би трябвало да е изненада

Какво мислите, ако това е което ще промени правилата на играта, както някои предполагат, ако Китай изпревари САЩ в изкуствения интелект?

Това не променя правилата на играта. От известно време знаем, че Китай иска да е глобален лидер в изкуствения интелект. Казвали са го публично много пъти. Знаем, че искат да мобилизират цялото си общество за тази цел.

Не би трябвало да има изненада от това.

Тук има промяна в правилата на играта, защото трябва да се ускорят американските усилия за по-бързо, по-умно и сигурно по-евтино правене на иновации в изкуствения интелект. Мисля, че Stargate, който бе обявен миналата седмица е добър пример как ще увеличим усилията си.

Въпросът е кога ще се появят следващите 10 старгейта? И какво да направим, за да станем още по-бързи?

Ако строите цялата тази инфраструктура в САЩ и инвестирате в нея, излиза въпросът дали ще задържите всичко това в САЩ? Ако се разраснете, контролът върху износа ли е решението?

Експортният контрол трябва да стане много по-ефективен. Най-напредналите технологии не бива да излизат в чужбина.

Има все още въпроси около DeepSeek и дали не са използвали нашите най-модерни чипове? Дали не е имало субсидии за всичко това? Дали наистина са го направили за по-малко от 6 млн долара? Все още трябват много отговори за компанията.

Ако приемем, че всичко това е вярно, което би било напълно обратното на написаното в китайските учебници. Но ако го приемем за чудо и наистина е така, трябва освен силно нападение, да имаме и силна защита.

Това означава по-строг контрол на износа за страни и компании, за да не могат най-напредналите ни технологии да не стигат до техните военни. Да не се използват от тях за диктуване на ценностите, определящи най-важните технологии на 21в.