Кругман: Китайският шок е по-силен от очакваното

Една от причините да искам да говоря с Вас е следната. Вие сте носител на Нобелова награда, фокусът Ви е върху търговията – проучването, което сте правили през 70-те и 80-те. Искам да науча повече за тази идея каква може да бъде тази търговска политика. Вашето проучване обръща с главата нагоре всичко, което мислехме, че знаем и което ни се преподаваше по-рано за търговията и какво спомага за нея, както и нуждите на всяка страна. Какво е различно сега, през 2025, в тази нова ера, която прави генералните политики отживелица?

Всъщност е много трудно да се каже, че се е променило много. Това, което научихме още през първото десетилетие на новия век е, че бързия растеж на вноса – китайският шок – е по-разрушителен, отколкото смятахме.

Не става дума, че простата икономика е грешала, но не сме успели да вземем в предвид всичко, което това причинява на локалните производствени центрове, които се оказват на пътя на тази вълна. Затова търговският излишък на Китай продължава да бъде проблем.

Само че нищо, което съм написал, нищо, „Нова търговска теория“ или както и да го наречете, пише, че има смисъл да налагате мита на Канада и Мексико. Това не идва от променения свят, а от личната идея-фикс на Доналд Тръмп.

Професоре, в какви видове сценарии политиката „Америка на първо място“ би била оправдана? За да подсигури производството, например? За да разнообрази веригите на доставки? В какъв контекст това би имало логика?

Въпроси на националната сигурност. Винаги е имало клауза – както в международните търговски спогодби, така и в собствения ни закон – която Ви позволява да използвате мита или други средства, за да предпази отрасли, които са от ключово значение за националната сигурност.

Само че това трябва да е фокусирано и стратегически използвано. Научихме от Украйна, че ерата на конфликта на големи сили не е отминала. Само че няма да тръгнем да воюваме с Канада или Мексико. Те, на практика, са част от нашата индустриална база.

Така че като разстройваме тези връзки, ние намаляваме икономическата сигурност на САЩ, вредим на производствения капацитет на САЩ, в сравнение с този на Китай. Така че при тези основания, няма никаква логика.