Какво означава ролята на ЕС като главен регулаторен орган, част 3

Но днес наследството на Вастагер е изправено пред предизвикателство от тези, които казват че регулациите навредиха на Европа, спирайки я да създаде масивни технологични компании, които да съперничат на САЩ или Китай.

Питаме за това Роксан Варза, жената в самото сърце на европейската технологична сцена.

"Как да обобщя европейското спрямо американското регулиране? Европа определено има имиджа и репутацията на винаги търсеща регулации и са добри в това."

Варза е директор на Station Camp, стартъп кампус в Париж. Тя също така е скаут на Sequoia Capital и самата тя е ангел-инвеститор.

"Определено смятам, че регулирането в някои случаи забавя нещата. Създава сложност. В някои случаи дори не е ясно кога регулациите излизат за първи път за какво точно се отнасят, какво трябва да направим, за да ги спазваме. Така че може да бъде доста трудно да се ориентирате, особено за млади, иновативни компании, които нямат много ресурси и много време, което да отделят за такива неща."

Всичко това, казва тя, може да доведе до някои недостатъци за компаниите в Европа в сравнение с техните конкуренти в Северна Америка.

"В САЩ има много повече гъвкавост. Потребителят е потенциално по-малко защитен поради тези несъответствия. Но както споменах, има по-малко пространство за новаторите, за да лавират. Това са два много различни подхода. Европейският подход естествено ще разубеди някои иновации да се извършат тук."