Кемали: САЩ може да оставят минимален брой военни в Сирия

75 мишени. Чудя се дали имаме капацитета да държим ИДИЛ под контрол или ще има повече присъствие на САЩ в Сирия?

С края на мандата на Байдън това се усеща като политическо решение. С края на мандата на Байдън и идването на администрацията на Тръмп на власт, не виждам ситуация, която ще гарантира увеличаване на това или призив от страна на президента, новоизбрания президент, да призове да увеличаване на американските войници в Сирия.

Това се дължи на факта, че за Байдън вече е твърде късно, а Тръмп вече публично обяви, че не иска САЩ да се замесва в това, защото то е конфликт между сирийци. Изглежда администрацията на Байдън е съгласна с това. Това е отражение на политиките и на двамата президенти през последните 8 години.

Когато бях директор за Сирия и Ливан в Белия дом беше различно време. Беше началото на гражданската война в Сирия. САЩ имаха много тежка стратегия, за да окажат натиск в полза на демокрацията. Имаше санкции, хуманитарна помощ, подкрепяхме бойците на опозицията. Имаше дипломатически процеси в ход със сирийската опозиция.

Оттогава, през последните 8 години, нещата наистина се влошиха. Не бяхме много деликатни и все още не сме. Между другото, не смятам, че е правилно САЩ на този етап да получава овации за каквото и да е от ставащото в Сирия. Смятам, че президента Байдън се опита мъничко да го направи, което според мен не беше правилния ход.

Но не смятам, че Тръмп ще направи подобно нещо. Той вече заяви, че не иска. Ще оставят минимално количество военни като присъствие там, само за да се уверят, че на кюрдите продължава да се оказва достатъчно подкрепа, за да противостоят на ИДИЛ и че Турция не напада кюрдите, което една от целите им.