Доколко е реален потенциалния бойкот на Uniqlo в Китай

Председателят на Fast Retailing, собственик на Uniqlo в миналото се въздържаше от коментари дали Uniqlo използва или не памук от Синцзян. Имаше интервю за BBC, където потвърди, че не се използва.

В миналото проблемът е бил, че това понякога е предизвиквало доста националистически отговор от страна на китайските потребители, които са решили да бойкотират други западни компании, които по подобен начин са решили да променят своите вериги за доставки.

Европейските и американските фирми през последните години са под доста голям натиск да избягват използване на памук от Синцзян, заради обвиненията за нарушаване на правата на човека там. Пекин отрича всичко това.

Доколко реален е потенциалният бойкот?

Един от начините, по който можете да разберете това, е като погледнете социалните медии, за да видите има ли фурор в тях или не. Досега изглежда сравнително смесена картина. Но в някои от коментарите в социалните медии се наблюдава задълбочаване на политическото съзнание за това какво означава да си китайски потребител.

Идеята да не се използва памук от Синцзян изобщо не е непременно политическа позиция. Има много китайски компании, които не използват японски суровини, но искат просто да изтъкнат идеята за националистичния потребител, когато става въпрос за Япония. Разбира се, тя подклажда национализъм.

Идеята да имаме нещо произведено от японски компании от години предизвиква дебати и по-широка загриженост за това как харчим.

Друг коментар посочва марки като Nike, които излязоха с подобни коментари, че няма да използват памук от Синцзян.

Но разбира се, този потребител поне казва, че все още виждаме марки като тази в Китай. И само да се върна обратно към Uniqlo, по-широкият контекст на това интервю е в известен смисъл също възхвала на силата на Uniqlo в Китай и говорене за рекламиране на потенциална експанзия.