Как масовите депортации може да се отразят на инфлацията

Част от дискусията за митата е свързана с имиграцията. Тръмп беше пределно ясен, че иска да задържи потока имигранти в САЩ. Както заяви той, има опасения, че може да има масови депортации. Разкажете ни за евентуалния ефект от това върху инфлационната ситуация в момента.

Бих казала, че нашите икономисти намекват, че предлагането на работна ръка, особено от имигранти, се е повишило средно с 1% за последните няколко години. Всички помним, че някои ресторанти не работеха на пълен щат след пандемията. Имаше строежи, които се забавиха заради липсата на работна ръка.

Така че имиграцията е приятна изненада за икономиката и спомогна за растежа. Той се оказа двоен на онова, което прогнозирахме за 2024. Говорим за около 3% тази година на фона на 1.5%. Така че имиграцията помага на инфлацията, помага и на пазара на труда да е малко по-разхлабен. Това пък помага за разходите за персонал, особено неправителствените организации и организациите с нестопанска цел, които оценяваме.

Смятам, че има потенциал да се върнем към по-затегнат пазар на работната ръка, което от своя страна ще върне инфлацията малко по-нагоре.

По-рано през седмицата говорихме с Нориел Рубин от ETF IQ. Той е настроен за мечи пазар. Част от причината за мнението му е, че този път той смята, че тези политики освен, че ще подкрепят предлагането на работа, при което имиграцията е намалила разходите за заетост. Изразявате интересно мнение, че по-затегнатите гранични политики може да помогнат на правителствата да намалят разходите си за социални услуги. Това не са ли малко добри новини?

Точно така. Смятаме, че по-затегнатият граничен контрол може да има положителен ефект и да подкрепи данните. Може да има, както споменах, малко забавяне на растежа и повече разходи за заплати.

Ню Йорк е идеален пример – имаше огромен приток на имигранти и хора, търсещи политическо убежище. Разходите за тях възлизаха на 5 милиарда долара непланирани разходи.В момента прогнозата е променена и разходите се свеждат до сума близо до 3 милиарда.

Това все още е голяма сума, но определено доста по-малко от преди. Така че може да има някакви спестявания, свързани с тези разходи ако има по-затегнат контрол по границата по време на администрацията на Тръмп.

Любопитен съм за приложението на това. Доста се говори за това, че президентът може да издава укази и да направи много неща без да разчита на Конгреса. Само че някои представители на месните власти – губернатори, кметове – заявяват, че до някаква степен те имат правото да противостоят на това. Трябва ли да вярваме на това?

Не съм сигурна, не съм чула нищо такова. Само че това е добър въпрос. Определено смятам, че може да има повече влияние на съответните щати върху целите на политиките. Това е нещо, което ще наблюдаваме, предвид това как мащабът на приложението и подробностите ще се развият във връзка с по-затегнатия граничен контрол.