Реално това е проблемът. Това е нещо, което се случва всеки път, когато има примирие или често, когато има примирие. Има нарушаване на примирието. Въпросът е на какъв етап казвате, че примирието се е провалило и вече не важи. Това, което знаем за момента е, че не сме в тази ситуация.
Говорителят на Съвета за национална сигурност на САЩ Джон Кърби заяви днес, че ракетните атаки от стотици до практически нула, а десетките въздушни удари на Израел бяха сведени до един-два на ден. Има драматично намаляване на насилието. Това е важното и примирието все още е в сила.
Само че в по-широк смисъл това значи, че това е много нестабилна ситуация. Президентът Байдън заяви, че е постигнато примирие, има много опасения дали примирието ще издържи като се има предвид, че нещата само продължават да ескалират. Една възможност е, че това е просто демонстрация на сила от двете страни и нещата ще се успокоят. Със сигурност, това не изглежда добре за по-широките възможности на това примирие.
Защо играят този танц? Вместо просто да решат, че примирието означава наистина примирие. Помогнете ми да разбера. Знам, че винаги е сложно, когато става дума за каквото и да е в Близкия Изток, но защо си играят на котка и мишка? Примирието не е ли крачка напред?
Това е чудесен въпрос, но големият проблем е, че толкова много време, усилия и енергия бяха вложени в уреждането на това примирие. Най-важното нещо за САЩ и за страните в конфликта е, че насилието драматично намаля. Така че стои въпросът, че имате примирие и не искате веднага да обявите, че то се е провалило. Това ще означава, че всички ще трябва да се върнат обратно на масата на преговорите.
Ако погледнете цифрите, имаме система за наблюдение, така че може би има някои нарушения. Не смятаме, че тези нарушения показват, че примирието се е провалило изцяло. Ако погледнете реториката, която използват двете страни, за да се запази примирието, ще видите следното.
Хизбула атакува Израел в конкретен район, който все още се оспорва. Те нарекоха своя отговор, цитирам, защитна реакция на онова, което твърдят, че са настоящи нарушения на примирието от страна на Израел. Хизбула твърдят, че това е защитна реакция и не са започнали да нападат.
Големият въпрос е дали Израел вижда нещата по същия начин. На този етап, големият въпрос е дали има ескалация, от която да се стигне до момент, когато да се каже, че примирието съществува само на хартия. Случаят все още не е такъв.