Нека да започнем като Ви задам въпроса, който смятам, че всички биха искали да знаят отговора. По Ваше мнение, смятате ли, че примирието между Израел и Хизбула ще издържи?
Това е големият въпрос и е изключително важен. Проблемът е с налагането на информацията – степента, до която страните по споразумението имат политическата воля и военния капацитет – тук говоря главно за въоръжените сили на Ливан – да наложат условията на примирието. За да се уверят, че примирието ще бъде трайно, те могат да допринесат за по-устойчиво мирно споразумение занапред.
Затова, това примирие има по-солиден механизъм за налагане. Нещо, което е подкрепено от Сащ, както и международния комитет за контрола, подкрепен от международната общност. Целта е да се наблюдават нарушенията на споразумението за примирие. В сравнение със ситуацията със сигурността след 2006, когато налагането на съответната резолюция на Съвета за сигурност на ООН не беше ефективно. Така се оказахме в ситуацията, в която се намираме днес.
Споменахте една ключова разлика – която е механизмът за налагане, който беше представен. Колко решителни ще бъдат САЩ в контролирането на ставащото под формата на контрол над Хизбула в южната част на страната?
Споразумението за примирие има срок на годност – то изтича след 60 дни. Това ни води към момента, когато новоизбраният президент Тръмп ще влезе отново в Белия дом. Не вярвам, че това задължително е случайно. Смятам, че това ще има последствия за това колко отдадени ще бъдат САЩ. САЩ ще продължи да иска споразумение за примирие.
Подозирам, че някои играчи на място – най-вече Хизбула и външния й поддръжник Иран – ще очакват, че с времето отдадеността на контрола на примирието ще намалее. По време на примирието Израел и Хизбула са се ангажирали със спазването на условията на примирието. Планът е за 60 дни примирие с надежди, че ще има последващо политическо споразумение, което да включва по-устойчиви условия на място в Ливан, по-стабилна правителствена структура в Ливан, както и на по-стабилни въоръжени сили.