Стиглиц: Оказва се, че ние даваме огромни субсидии

Членове на администрацията на Байдън като министърът на финансите Джанет Йелън казват, че Китай играе нечестно на глобалния пазар, че прави дъмпинг. Когато говорих със съветниците на Тръмп, те ми казаха, че искат реципрочност, свободна търговия. Как да успеем?

Първо те казват, че някои от тези обвинения са несправедливи, преувеличени.

Първо, Китай е по-напред от нас с електромобилите. Още преди 20г. те признаха, че има нужда от зелен преход. Те имат огромен мащаб. Имат силна конкуренция сред редица фирми. Имат много повече инженери от нас, подготвят много, някои от които в САЩ. Така че имат естествено конкурентно предимство, може да го наречем. И се възползват от него.

Освен това имат и някои субсидии, но и ние също даваме субсидии.

Затова ако се погледнем къде сме, трябва да признаем, че Китай днес, не преди 50г, има някои конкурентни предимства в някои аспекти на производството.

Правителството даде субсидии със Закона за намаляване на инфлацията и Закона за чиповете. Смятате ли, че САЩ субсидира толкова силно, колкото и Китай?

Подозирам, че го прави дори още повече. Тези субсидии не са оценени, но има експерти, които пресмятат, че са 1-1,5 трлн долара. Това не включва тези половин трилион долара субсидии за чипове. Разбира се, те са важен елемент в колите.

Оказва се, че ние даваме огромни субсидии.

Нарушават ли САЩ правилата на Световната търговска организация?

Без съмнение, нарушават ги. Китай също сигурно ги нарушават.

Лично аз смятам, че ако искаме правила, ако сме убедени, че Китай е нарушител, трябва да отидем в СТО, да представим аргументите си и да оставим арбитрите да решат.

Проблемът е, че САЩ пренебрегнаха СТО като не позволиха да бъдат назначени арбитри. Така че няма кворум.

Но да се върнем на въпроса, който повдигате. Няма място за сравнение между икономическите политики на Тръмп и тези на Харис.

Политиката на Тръмп ще доведе до повече инфлация, по-голям дефицит, по-нисък икономически ръст и огромни смущения в краткосрочен план.