Майкъл Линдън за икономическите политики на Тръмп

Какво би означавало ако президентът има по-голяма роля в това?

Смятам, че е имало анализи на това. Основното е, че когато отнемете част от самостоятелността на Фед, резултатът ще е по-лош. Това е кратката версия. Някои хора смятат, че ще има по-високи цени и по-бавен растеж. В крайна сметка, един от крайъгълните камъни и една от силните страни на американската икономика е разделението между фискалната и монетарната политика и независимостта на Фед. Това дава известна сигурност на бизнес общността, на работниците и на семействата. Смятам, че ще е много опасно това да бъде отнето.

Говорихме със Скот Бесет преди няколко дни – от Key Square Group и близък икономически съветник на Доналд Тръмп. Той заяви, че Тръмп просто говори. Всеки има правото да се изкаже – Елизабет Уорън е получила шанса да каже каквото иска за лихвите, защо президента да не може?

Доналд Тръмп се кандидатира за президент, не Елизабет Уорън. Отговорността, която идва с тази задача, както и този хаотичен подход към икономическите политики прозира от всичко, което видяхте днес в интервюто. Беше малко хаотично – той казва едно, след това друго. Беше разхвърлян.

Честно казано, в крайна сметка искате да имате сигурността, че президентът няма да се намесва в монетарната политика. Това ще създаде повече кризи и несигурност, които не са добре за икономиката.

За справянето с нещата, които са сигурни – можете ли да кажете на Уолстрийт и на тези, които обръщат внимание на икономическите въпроси, че има сигурност? Без значение кой спечели изборите? Дефицитът вероятно ще се повиши, възможно е инфлацията да е по-устойчива.

Всъщност, не смятам, че това е сигурно. Има два много различни подхода за разглеждане на бюджета и фискалната политика. Единият подход е този на Доналд Тръмп, който казва - да намалим данъците за богатите и за корпорациите, нека да увеличим двойно същите провалени данъчни облекчения, които направи по време на първия мандат. Това е нещо, което можем да разгледаме и да видим как ще тръгне.

Само че, както знаете, той подхвърля постоянно по нещо за намаляване на данъците. Това ще падне частично върху семействата от средната класа под формата на мита – те ще платят част от това.

Той предлага и растеж.

Той говори за растеж, да. Хората твърдят, че ако бъдат облекчени данъците на богатите, това ще стигне и до всички останали. Това никога не се случва. От друга страна, Камала Харис твърди, че ще намали дефицита и наистина има възможен план за това. Като повиши данъците на богатите и на корпорациите. Без съмнение има много възможни резултати, но тя има правдоподобна идея за намаляване на дефицита. Никой не смята, че Доналд Тръмп има смислена идея за това.