Достатъчни ли са британските усилия за улавяне на СО2

Обединеното кралство е в челните редици на улавянето на въглероден диоксид в Европа. Миналата седмица правителството обеща близо 22 милиарда паунда за финансиране на проекти за улавяне на парникови газове. Но дали страната е на път да постигне целите си? Към мен сега за анализ се присъединява Алън Том Ейбрахам, който е ръководител на Bloomberg и екипа за устойчиви материали. Добро утро! 22 милиарда не са малко. Това число го чуваме непрекъснато, когато става въпрос за публични финанси. Какво въздействие смятате, че ще има върху индустрията за улавяне на въглероден диоксид и емисиите в Обединеното кралство?

Да, това е значителна сума пари и до голяма степен показва подкрепата, която правителството на Обединеното кралство предлага на индустрията.

Но на този етап знаем, че проектите, които ще получат това финансиране, заедно ще допринесат с около 3 милиона тона годишен капацитет за улавяне на въглероден диоксид и около 8 милиона тона капацитет за транспортиране и съхранение на въглероден диоксид.

За сравнение, правителството на Обединеното кралство си е поставило цел да достигне до около 20 до 30 милиона тона капацитет за улавяне и съхранение на въглероден диоксид в страната до 2030 г. Така че има огромна разлика.

Голямото предизвикателство тук е, че тези проекти отнемат много време и са скъпи. Нещата трябва да се развият много бързо, ако трябва да запълним тази празнина. И както стоят нещата в момента, изглежда трудна задача да се постигнат тези цели.

Само много накратко, как се сравнява това с останалата част от Европа, която също засилва финансирането за проекти за улавяне на въглерод?

ЕС има много по-амбициозната цел да достигне до около 50 милиона тона годишен капацитет за улавяне и съхранение на въглероден диоксид в блока до 2030 г. Но финансирането не е толкова голямо, колкото в Обединеното кралство.

Изчисляваме, че около 16 милиарда щатски долара са били отделени за проекти за улавяне на въглерод в Европа, извън Обединеното кралство, в сравнение с около 30 милиарда щатски долара в Обединеното кралство.

Така че по-високи, по-високи цели, по-малък капацитет по отношение на финансирането. Така означава, че има огромна разлика.