Кати Ууд: Намаляването на лихвите не беше грешка

Доста неща се случват и си говорихме, че искаме да започнем от макро нивото, както често се случва при интервюта с Вас. За начало – относно обнадеждаващия пазар на труда, намаляването на лихвите от Фед. От известно време говорите за това, че Фед трябва да намали лихвите. В същото време бившият министър на финансите Лари Съмърс, заяви, че намаление от половин процент е грешка. Милионерът от хедж фондове Стенли Друкенмилър смята, че Фед не е трябвало да намалява лихвите на последната си среща. Той смята, че централната банка се е вкарала сама в ъгъла с насоките за още намаления на лихвите занапред. Смятате ли, че намаляването на лихвите беше грешка?

Категорично не. Изобщо. Беше много интересно да се гледат ревизиите на икономическата дейност. Допреди този доклад, процента на заетостта беше нисък, доста по-малък, отколкото първоначално се твърдеше.

Ако разгледаме отчетите за печалбите и приходите, ще видим, че доста компании имат отрицателни приходи. Данните в новините са силно повлияни от някои промени нагоре в личните приходи, от плащанията за транзакции, това е правителствен стимул и - много интересно – от дивидентите. Само че ако погледнете икономиката – цикличната част от икономиката е болна.

Ако погледнете секторите на икономиката, те един по един влизат в рецесия, без значение какво се говори в новините. Жилищата записаха спад веднага щом Фед започна да увеличава лихвите. Става дума за спад от 20-30%. Това е рецесия. Строежите, които не са жилищни сгради са в рецесия, автомобилната индустрия... Доста слабо.