Използвахте думата критично три пъти. Вероятно уместно. Но дали критично не е свръхзависимост? Европейската екосистема около стартъпите не зависи ли твърде много от това американско финансиране?
Трябват ни източници на капитал по всякаква форма. Те не могат да дойдат само от технологичните гиганти.
И това не е точно инвестиция. Основателите казаха, че им трябват програмите, отворени от технологичните гиганти. Трябват ни изпитания, среда за тестване, в които големите технологични компании играят важна роля.
Да съберат корпорации, академична общност, учени и стартъпи, за да се изследва следващата граница на технологиите в областта на климата, изкуствения интелект. Нужна е среда, където да се обсъждат пробиви.
Не става дума само за инвестиции. Е, те са важни, но трябва да са от различни източници.
Това не е ли напомняне, че Европа изостава с ръста на финансирането на по-развит етап на компаниите. Няма огнева мощ, няма големи инвестиции.
Много е подходящ моментът да си основател на компания в Европа. Като цяло в последните седмици и месеци Европа води при някои компании с изкуствен интелект – видео, глас, софтуерни инструменти.
Може никога да не сме били начело на технологичната крива както в момента. Но трябва да останем конкурентни. Да продължим да се конкурираме със САЩ и Китай. Затова ни трябват повече капитал на късен етап. Нужни са ни многобройните източници. Трябват ни тези партньорства.
Мисля, че трябват и инвестиции в талант. Европейската инженерна екосистема узря. Трябва ни обаче повече лидерство и мащаб. И тук технологичните гиганти наистина може да изиграят ролята си като предоставят менторство и партньорства в помощ на компании на късен етап на развитие.
Те са по-известни като инвеститори на ранен етап от развитието на стартъпите. Как да си партнираме с тях за повече мащаб?