В основата на аргументите на TikTok е Първата поправка. Че законът пречи на свободата на словото за 170 милиона потребители на TikTok в САЩ. Какъв успех ще има този аргумент?
Ще разберем. Делото ще бъде трудно. От една страна го има правото на свободно изразяване от Първата поправка. В съда няма да му дадат тясно определение, а нещо по-общо. От друга страна го има и онова, което правителството на САЩ смята за уникална заплаха за сигурността, която има безпрецедентен обхват и дълбочина. Така че имате силни аргументи и от двете страни, а всички наблюдават в очакване кой ще има превес.
Обсъждали сме го преди и ще го обсъдим и сега – защо политическата класа не взима предвид желанията на потребителите? Става дума 170 милиона американци, на които им харесва да използват TikTok?
Много трудно е за законотворците да вървят против волята на гласоподавателите. Само че това се случва, когато има сериозна заплаха – дотолкова, че противниците да си подадат ръка и да вземат трудни решения заедно.
Когато беше приет този закон, демократи и републиканци в двете камари гласуваха за него с огромно мнозинство, което е прикритие за всички. Много е трудно да критикувате една партия, при положение че другата прави същото.
Смятате ли, че забраната е оправдана?
Не знам. Според мен изхода от този казус е труден за предсказване. Намираме се в неизследвана територия. Изглежда, че въпросите за Първата поправка са много дълбоки. В същото време, министерство на правосъдието излага нещо, което мнозина смятат за много сериозни причини TikTok да представлява заплаха за националната сигурност.
Естествено, много от тези аргументи са класифицирана информация, до която обществеността няма достъп. Не знаем дали адвокатът на TikTok има достъп до нея. Така че в голяма степен този въпрос ще бъде решен при закрити врата от съдиите и правителството на САЩ. Ще разберем какво ще стане малко след изборите ако бъде спазен графикът.