Simson Center: Харис се ориентира повече към контрол на износа

По време на почивката си говорихме – как разбирате дебата като цяло? Не получихме много подробности относно политиките за Китай, но получихме ли яснота от двамата кандидати относно посоката на политиката на САЩ по въпроса?

Определено можем да видим конкретни тенденции. Видяхме, че Камала Харис е много повече ориентирана към контрол на износа. Тя говореше, че Тръмп е изнасял чипове за Китай е доста ясен знак, че тя вероятно ще продължи политиката на администрацията на Байдън в контрола на износа на високи технологии и ограничения относно Китай.

За сравнение, бившият президент Тръмп, постави акцент върху митата. Знаем, че по-рано тази година се е зарекъл, че ако бъде избран отново, ще наложи още 60% мита на всички стоки от Китай. Като се има предвид казаното от него вчера, е много вероятно да изпълни това обещание ако бъде избран.

Предизборният дебат е опит на двамата кандидати да постигнат консенсус и да кажат на гласоподавателите какви са техните политически платформи и върху какво смятат да се фокусират, за да има консенсус за победител и победен. Според мен такъв консенсус в САЩ няма.

С риска да опростя прекалено един много сложен проблем, от казаното от Вас разбрах следното – ако Доналд Тръмп бъде преизбран, шансовете за търговска война са по-големи, а ако Камала Харис влезе в Белия дом, говорим за война за чиповете с Китай. Това ли е точното, но грубо обобщение на двете посоки, в които САЩ може да поеме?

Въз основа на казаното от тях вчера, това е доста точно описание. Само че относно Камала Харис бих казала, че по-скоро става дума за технологична война, отколкото война за чипове, защото повечето хора виждат, че чиповете са остаряла новина.

Ако чуете какво каза тя за ограниченията относно високите технологии и върху какво трябва да се съсредоточи САЩ, ще е доста по-общо, отколкото само чипове.