Това не се отнася само за Азиатско-Тихоокеанския регион, нали? Говорите и за Европа и НАТО. Доналд Тръмп изрази мнение, че страните в НАТО, които не плащат нужното може да не получат нужната подкрепа от САЩ ако има нужда от нея. Как ще се промени Алиансът? Мислите ли, че член 5 все още ще бъде в сила при управление на Тръмп 2.0?
Смятам, че със сигурност ще важи. Може лесно да се види ако се погледне какво се случи при управлението на Тръмп 1.0. Администрацията на Тръмп приветства две нови страни в НАТО като нито една от двете по това време не отговаряше на критерия на разходи от 2% от БВП за военни задължения.
Въпреки казаното, фактите са различни. Администрацията на Тръмп искаше да изпрати американски военни още на изток в Европа. Това беше преди руската инвазия в Украйна. Говореше се много за Полша, прибалтийските държави ще могат да го направят. Това е поемане на по-голям ангажимент.
Може да изглежда като шикалкавене, но когато Тръмп дойде на власт само 5 от 28 страни в НАТО по онова време отговаряха на критерия от 2%. Към края на мандата на Тръмп страните вече бяха 10. Сега мисля, че са 20 от 32.
По време на реч, която произнесе по-рано тази седмица, той спомена че трябва да се увеличи изискването за минимум от 3% разходи за отбрана вместо 2%. Не мисля, че ще звучи толкова преувеличено ако той бъде избран за президент да обяви, че е постигнал целта си по редица точки на следващата среща на НАТО през юни 2025.
Мисля, че тенденцията върви натам, че има някакво превъоръжаване в Европа в следствие на опасенията за изтеглянето на САЩ, както и за заплахата от страна на Русия. Европейците понасят повече от товара, те предоставят основната част от помощта за Украйна, не САЩ.
Заради всички тези причини, смятам че управление на Тръмп 2.0 повече ще заздрави нашия съюз с Европа, отколкото да го изостави.