fallback

Джеф Къри очаква мед на $9500

Джеф Къри, главен директор Енергийни стратегии, Carlyle

11:30 | 4 септември 2024
Обновен: 17:12 | 4 септември 2024
Автор: Бистра Стоименова

Хората се опитват да разчетат сигналите, които медта изпраща. Има доста слабост за пета поредна сесия. Далеч сме от времето, когато хората говореха за 10 000 долара или дори 15 000 долара, както заяви един човек. Може би ще стигнем до там в дългосрочен план, но бих искал да поговорим за краткосрочния план. Какво пречи на търговията на медта?

Имаше две причини в Китай. Едната от тях е много слабият пазар на жилища, когато имаше бичи пазар за медта през май. Тогава компенсацията беше големи капиталови разходи на зелено. Китай субсидираше и подпомагаше инвестициите в капиталови разходи на зелено – в електромобили, соларни панели, литиево-йонни батерии.

Тази стабилност донесе стабилност и при търсенето на медта, което компенсираше слабостта при търсенето на жилища. Какво се случи от тогава? САЩ и Европа отговориха на това с мита върху някои от тези стоки, свързани с електромобилите като това забави темповете на развитие в Китай.

В същото време, политиката беше фокусирана в подкрепа на пазара на жилища не се е прояви толкова, колкото хората се надяваха. Така че слабостта на пазара на жилищата в момента доминира.

Какво означава това за цените на медта? Все още има основа, заради стабилното структурно предлагане, но има таван за максимума, който се основава на слабото търсене. Бих казал, че говорим за стойности от 8500 долара минимум до 9500 долара максимум, докато не видим политиката да води до стабилност в Китай.

Искам да подчертая, че ставащото в Китай не се развива като ситуация на глобална финансова криза под каквато и да е форма. Ако погледнем данните за плащанията през WeChat, имаме увеличаване на потреблението с 1%.

Да, търсенето на петрол е по-малко, отколкото икономиката би очаквала, защото камионите преминават на втечнен природен газ вместо дизел. Това е структурна промяна, която влиза в пазара.

Така че искам да подчертая, да слабо е, но не е позициониране.

fallback
fallback