Мартинс Казакс от ЕЦБ: Растежът като цяло е относително плах

Мартинс Казакс, президент на Централната банка на Латвия и член на управителния съвет на ЕЦБ

18:00 | 23 август 2024
Преводач: Петя Кушева

Чувствате ли, че все още има риск от повторно ускоряване на инфлацията или този риск някак си е изключен?

Има и някои рискове, особено ако се погледне инфлацията в услугите, където видяхме, че тя е относително стабилна в диапазона от 4%. Но това е в съответствие с базовия сценарий, който имаме. Бих казал, че все още сме стабилност по пътя към 2% през 2025 г. Не бих искал да видя всичко това да бъде отложено за 2026г. Инфлационните очаквания са фиксирани и стабилни, което е много полезно и не мисля, че трябва да рискуваме, като не постигнем 2% по устойчив начин съвсем скоро, а след това да рискуваме да бъдем засегнати от някои други сътресения и после да отблъснем инфлацията от целта. Не мисля, че би било редно. Така че 2% постепенно, стъпка по стъпка, през 2025г би било хубаво да се постигне.

Хората в медиите, като мен, понякога казват, че Федералният резерв е централен банкер на света. Много хора в други централни банки настръхват от това и казват, „какво говориш, имаме собствени централни банки, той не е това, което ни представлява“. В същото време възниква въпросът доколко Фед може да се отклони от ЕЦБ. Ако Фед намали със 100 базисни пункта, както пазара предвиждат в момента, очаквате ли, че ЕЦБ ще трябва да отговори с прекомерни понижения или повече от две?

Не за момента. Ако погледнете сегашната ситуация, ЕЦБ предприе първия ход. Дори ако Фед се движи със 100 пункта тази година, а ние като пазари очакваме в момента 25 два пъти, ще станат 75 базисни пункта и няма да има голяма разлика. Виждали сме много по-големи разлики в миналото.

Смятате ли, че проблемът с инфлацията е по-голям в момента в Европа, отколкото в САЩ?

Бих казал, че това, което ме кара да се тревожа за европейската икономика, е слабостта на самата икономика. Растежът беше сравнително непостоянен, плах и паричната политика свърши добра работа, за да намали инфлацията, да създаде основа за растеж, за по-малко несигурност. Но липсват структурни подобрения, което означава, че растежът като цяло е относително плах. Бих обърнал внимание на тези разлики. Това в настоящата ситуация, бих казал, че е основната разлика между икономиките на САЩ и Европа - слабостта на икономиката.