Експериментът на Австралия с психотропните вещества - Част 3

Вдишайте дълбоко. Хайде. Продължавайте!

Преди всичко, мисля, че ключът към характера на Таня е, че тя има опит пред публика. Едно от нещата, за които Mind Medicine биват критикувани от традиционната медицина, е тяхната връзка с групи, които се обявяват срещу маските и изолацията.

Таня започна да публикува някои статии онлайн за различни консервативни медии по време на пика на ковид, в които се намеква, че тя не подкрепя изолацията или маските. В някои статии тя критикува и ваксините.

Те се изправя срещу онези, които са работили в индустрията от години и стъпка по стъпка научно са доказали ползите; доказвали са, че ползите натежават над рисковете, и че лекарството може да се прилага навсякъде.

В началото, те експериментират с идеите си как да представят магическите гъби пред света. Те не са очакват, че ще се опитат да преговарят с Администрацията за терапевтични стоки – главният регулаторен орган в Австралия, подобен на Агенцията за контрол на храните и лекарствата на САЩ.

Кандидатствахме за преразглеждане още в първата година след основаването на Mind Medicine Australia.

В началото ни отхвърлиха. Някои хора ни казаха, че си губим времето, но ние отговорихме, че грешат, защото когато Администрацията за терапевтични стоки отхвърли нещо, тя трябва да даде причина защо. Това означаваше, че при втория опит вече знаехме кои въпроси ги засягат.

Необичайното в техния подход е, че те напълно заобикалят научната строгост, която обикновено е задължителна преди нов вид лечение да бъде допуснато до пазара. Да поискаш от регулаторен орган, чиято работа е да следи лекарствата да са безопасни и ефективни, да даде разрешение преди научните резултати да са готови е огромен риск.