Не става дума само за обвинения в антисемитизъм, най-вече тази идея за настройка срещу Израел. Имаше доста по-откровени коментари от вицепрезидента Харис след срещата ѝ с Нетаняху във Вашингтон преди месец. Тази идея, че тя ще оказва още повече натиск за примирие.
Не е ли натискът да бъде сключено примирие сам по себе си позиция срещу Израел? Или примирието всъщност е в интерес на Израел? Пропускаме ли нещо?
Смятам, че примирието ще е в интерес на Израел, разбира се, но има разлика между целите на Израел и правителството на Нетаняху и целите на САЩ в тази война. Целите на САЩ е да се стигне до примирие и да бъдат освободени заложниците, да бъде разрушено военното крило на Хамас и бързо да се премине към някакъв вид споразумение със Саудитска Арабия и други страни, за да може да се гледа напред към възстановяването на Газа.
Това са чудесни цели, но са много далеч от ситуацията в момента. Целите на Израел са да удържи решаваща ако не и да заличи изцяло тези терористични групировки. Хамас не е единствената. Те имат предвид Хизбула и други подкрепяни от Иран формирования.
Затова и поддържат политика на избиване на лидерите на тези терористични групировки. Това е обща характеристика на антитерористичната политика, не само на Израел, между другото. Става дума и за Великобритания, САЩ, Франция... Този подход е измислен от Франция – да се разбиват терористичните групи като се преследват водачите им.
Когато има подобно несъответствие, всичко, обсъждането на примирие, вземането на решение дали предпочитате примирие, или с него трябва да се изчака, няма нищо общо с антисемитизма или с това дали някой е против Израел, или го подкрепя.
Става дума за различни средства, които се използват за постигане на целите. САЩ дълбоко вярва и съм съгласна с това, че достигане до примирие сега, когато Хамас е значително отслабена в момента помага на Израел да осигури своята дългосрочна безопасност. Това иска САЩ, но израелското правителство има други цели и искат да се доберат до тези терористични лидери, докато могат.