Как интерпретирате това?
Нека да започнем от самото начало. Ще започна с това, че ще хвърля вината върху крайно левите шумни про-палестински настроени, които накараха Джош Шапиро да се обяснява. Нещо, което никога не биха направили с лидер-евреин. Той трябваше неколкократно да обяснява каква точно е позицията му и в какво вярва. Това не е справедливо и не е американско.
Това беше като подарък за републиканците, който беше хвърлен в скута на Доналд Тръмп. Да се набляга на това, че Шапиро не е избран по антисемитски съображения е нечестно и грозно, защото за начало няма причина да вярваме на нещо подобно. Освен поради факта, че беше подхванато от пресата и самият Шапиро трябваше да продължи да отговаря на подобни въпроси.
Това подкопава американските ценности и морал, а освен това и начина, по който гледат на нас в чужбина. Ако тази идея, че той не е бил избран заради това е разбрана по този начин от Близкия Изток, от хората в чужбина, то те ще решат, че антисемитизмът е приемлив у нас, че вирее в САЩ и е силен.
Последният ми аргумент по темата е, че като специалист по комуникации наистина смятам, че ако те водите наратива, други ще го водят вместо вас. Пада се на вицепрезидента Харис да каже истината и да обясни, че не това е причината да се спре на друг вместо Шапиро, както и да предостави възможно най-много подробности защо. Иначе тази история ще продължи да се върти, главно от Тръмп и Ванс.