Един от катализаторите или новини от уикенда беше как Berkshire Hathaway е намалил дела си в Apple главно, за да генерира кеш, но в Bloomberg има една статия за призованите да запазят спокойствие инвеститори. Въпреки това, което става. Нас ни интересува само ръста. Каква е позицията на Apple?
Когато имате такива спадове, 10% в началото на търговията, сега само към 3%, това е по-скоро проблем, свързан с макроикономическата ситуация. Това предизвиква такива големи колебания.
Apple не са направили нищо особено, няма новини за тях, за действията им или за някакъв продукт. Нито за отчета им миналата седмица.
Главната причина са макро тревогите, ситуацията в момента в Близкия изток, несигурността около изборите, хората искат да имат пари в брой.
Новината за Berkshire Hathaway от уикенда. В сравнение с началото на 2024г. делът на Бъфет сега намаля наполовина. Той все още държи 80,42 млрд долара, огромен дял в Apple. Но когато четете как самият Уорън Бъфет е продал толкова много акции за последните 6 до 9 месеца, това може да е тревожно. Наред с някои други тревоги – голям Китай, изкуствен интелект, ръст, бъдещето на iPhone, насоките им. Това се прибавя към макро факторите.
Bloomberg написа преди отчета, че част от интереса към акцията на Apple в последните месеци и седмици се е дължал на доверието, че Apple Intelligence ще постигне голям напредък и ще има силно бъдеще, както написахте самият вие. Какви са аргументите ви?
Apple Intelligence ще даде голям тласък на Apple напред. Те го споменаха по време на конферентния разговор. Нямам точни данни, но съм сигурен, че Тим Кук спомена поне 15-20 пъти. Почти всеки анализатор, когото попитах казва, че това ще бъде сериозен катализатор на ръста на акцията.
Но не вярвам първоначалните характеристики или характеристиките като цяло ще ръководят ъпгрейдите на iPhone през този цикъл. Очаквам да се включи в ъпгрейдите в бъдещи цикли.
Нека съм ясен. Не вярвам да има връзка между резултатите от работата на изкуствения интелект и спада на акцията на Apple. Има спад и в останалата част от пазара. Затова смятам, че се дължи по-скоро на макро фактори, отколкото на нещо конкретно.