Събирането на данни от TikTok е заплаха за националната сигурност на САЩ

Нека да започнем с въпроса какво е най-новото тук и какво знаем?

Има три ключови аргумента, които се появиха в Министерството на правосъдието. Това е първият подробен отговор на усилията на TikTok да бъде отменен законът, който беше приет през април и подписан от президента Джо Байдън.

Този закон изисква компанията да бъде продадена от китайските си собственици до 19 януари. Правителството е в позиция да трябва да се аргументира защо това е необходимо. Има три ключови аргумента, които излязоха на преден план.

Първият е събирането на данни. Компанията пази много данни за своите 170 милиона потребители. Това включва лични съобщения, навици на гледане, дори локацията на потребителите. Тази информация не е адекватно пазена от Китай и китайското правителство.

Второ, правителството изрази опасения за цензуриране. Китай може да се намеси и да контролира съдържанието в платформата – като цензурира или промотира определен вид съдържание, което може да е от полза за интересите на правителството.

Трето – правителството постави въпроса за правото на свобода на словото, които TikTok повдигна като оспори този закон. TikTok твърдят, че това е несправедливо, но американското правителство отговори – цитирам – правото на свобода на словото е неприложимо, когато алгоритъмът и данните, които се събират са притежавани от чуждестранна сила. Това е един от ключовите проблеми.

Ще покажем отговора на TikTok, но бихте ли го обобщили?

Накратко, те потвърждават предишните си твърдения, че – цитирам - този закон нарушава правото на свобода на словото и настояват, че правителството тепърва трябва да покаже адекватни доказателства за тази заплаха за националната сигурност. За нея говориха политици, за нея говориха от Министерство на правосъдието по време на брифинг в петък.

За да бъдем честни към аргументите на TikTok, доста от документите от петък са цензурирани. Само съдията по делото ще види аргументите в полза на тезата за заплаха за националната сигурност, защото тази информация все още е класифицирана.