Климатичното предизвикателство явно не е отминало, дори се влоши. Какво има зад решението на големите петролни компании да задържат повечето си активи?
Инвестиционната дейност на Биг ойл доста намаля в последните 2г. Миналата година деветте национални петролни компании, които анализираме продадоха активи за почти 2 млрд. Това е 15% по-малко от 2022г.
Мисля, че спадът на отлива на инвестиции се дължи на високите цени на суровините в последните 2г, което прави по-изгодно да продължават да произвеждат петрол и газ, вместо да променят портфейлите си.
Интересно. Какво печели Харис това? Това е под въпрос. Какво означава потенциалът Харис за този енергиен преход?
Харис е смятана за по-труден поддръжник на дневния ред, свързан с климата. Ако тя спечели, вероятно ще продължи енергийната политика на администрацията на Байдън, което означава, че ще има повече въпроси около производството на индустрията и ще продължи подкрепата с мерки за прехода в САЩ.
Това в дългосрочен план вреди да американското производство на петрол на федерално ниво при положение, че осигурява около една четвърт от американското производство.
Междувременно продължаването на мерките за подкрепа за енергийния преход ще се ускори инвестициите им в него. Защото мерките играят водеща роля в последното ускоряване на този преход на петролните компании в САЩ.