Разликите между Тръмп v.1 и Tръмп v.2, част 2

Споменахте търговията и митата. Някои хора, които са близки до президента Тръмп твърдят, че това ще бъде източник на приходи и ще бъде добре за дефицита. В същото време много икономисти твърдят, че това е инфлационно, защото въпреки че води до приток на пари в хазната, тези пари не идват от Китай или други страни, а от потребителите в САЩ и по-високите цени. Как можете едновременно да повишите митата и да избегнете инфлацията?

Добър въпрос. Според мен има две преобръщания на глобалните тенденции, на които сме ставали свидетели по време на кариерите си през последните три десетилетия. Една от тях е да имаме излишни вериги за доставки – не един-единствен източник, не в последния момент, а да се осигурят повече вериги на доставки, може би нещо по-надеждно, отколкото фирмата с най-ниската оферта, каквато би била една азиатска страна като Китай, например. Това ще струва време и пари и това е инфлационна тенденция, така че имате право.

Ако бъдат наложени и оставени, митата върху всички стоки ще бъдат инфлационни. Това е данък, който се плаща от американския потребител. Смятам, че президентът Тръмп демонстрира способността да преговаря и да използва митата, за да придума останалите да седнат на масата на преговорите за положителен резултат. Не просто да ги остави в сила.

Притеснен съм и говорих против идеята за повсеместни мита върху стоманата и алуминия в началото на администрацията му, когато бяха наложени за пръв път, като казах, че те ми демонстрират, че трябва да има повсеместно увеличение на местното производство на стомана и алуминий, трябва ни ново производство вместо само по-високи цени.

По отношение на това имаше смесени резултати. Затова трябва митата да са много тясно насочени и да имаш търговско предимство от тях. Затова смятам, че бившият съветник на Тръмп, успя да постигне това на няколко места. Япония, Китай избирателно и после имаше голям успех с прекрояването на Северноамериканското търговско споразумение в споразумението САЩ-Мексико-Канада.

Така че, от макроикономическа гледна точка, сме в съвсем друга ситуация, отколкото бяхме през 2016.