Катрин Джъдж: Ще се окажем с много различен набор реформи

Катрин Джъдж, преподавател в юридическия факултет на Колумбийския университет

17:32 | 15 юли 2024
Преводач: Бистра Стоименова

Не знаем какво ще направят, говориха, че – цитирам – ще се случи по-късно тази година, но няма да влезе в сила до началото на следващата. Само че смятаме ли, че ще намалят тези изисквания за провизии?

В момента изглежда точно така. Пауъл многократно повтори по различни поводи, че трябва да очакваме широки и съществени промени. Не става дума само за Фед. Те трябва да работят в близко сътрудничество с Федералната корпорация за гарантиране на депозитите на САЩ, както и Службата на финансов контрол на валутата.

Изглежда, че ще се окажем с много различен набор реформи от онези, които бяха предложени преди година.

Значи има специфики що се отнася до разпоредби като тази, които ще се случат в близко бъдеще и ще разберем какво ще се случи. Имаше и много забележително заседание на Върховния Съд що се отнася до разпоредбите. Не става дума задължително за разпоредби за банковия сектор, но като цяло.

Едно от нещата, върху което хората обърнаха внимание беше Chevron – отмяната на доктрината Chevron, в която съдът може да отстъпи пред институциите при тълкуването на закона. Може ли това да повлияе и на банковите разпоредби?

Със сигурност може и ще. Ако погледнем назад, доктрината Chevron е един от ключовите способи, които позволиха дерегулацията през 80-те и 90-те.

Както споменахте, основната идея на доктрината Chevron е, че когато един закон е неясен, това ще бъде третирано като делегиране към съответната институция да измисли най-доброто тълкуване според обстоятелствата, в които се намират, като разчитат на опита си.

През 90-те това е механизъм, чрез който те казват, че – цитирам – вижте сега, банките имат отношение към много по-голям набор от дейности, отколкото смятахме преди.

В краткосрочен план смятам, че банките смятат това за победа. Същото прави и бизнесът. В дългосрочен план е трудно да се каже, защото създава доста повече правна несигурност. Това намалява относителната сигурност, с която регулаторите разполагат по отношение на това дали правилата ще бъдат спазвани и поставя съдилищата на ръководна позиция по начин, по който наистина може да разтърси всички.