Андра Гилеспи: Нямам представа какво трябва да значи „работни места за чернокожи“

Чудя се дали мислите, че който и да е от тези двама възрастни бели мъже си помогна с гласовете на афроамериканците. Начинът, по който се държаха и се опитаха да изложат този проблем вчера. Бихте ли ни казали какво значат така наречените „работни места за чернокожи“?

Вчера този въпрос беше зададен в Twitter. Нямам представа какво трябва да значи „работни места за чернокожи“. Мисля, че бившият президент Тръмп имаше предвид, че имиграцията отнема работни места от афроамериканци и латиноамериканци.

Само че много хора в социалните мрежи, особено в Х, бившия Twitter, приеха тази фраза за много, много обидна. Това подчерта проблемите, които има Доналд Тръмп сред гласоподавателите от афроамерикански произход. Дори и да има минимален напредък в някой окръг, е трудно да се каже.

Според мен основната аксиома все още е вярна – гласоподавателите от афроамерикански произход, които все пак отидат да гласуват, вероятно масово ще гласуват – говорим за 80% и отгоре - за Джо Байдън.

Въпреки това, Джо Байдън не се справи добре вчерашната вечер. Това трябва да се признае. Големият въпрос не е къде отиват най-върлите му поддръжници, защото те ще продължат да го подкрепят докато той е номиниран като кандидат за президент.

Според мен въпросът е дали хора, които не са съвсем убедени или за хора, които се колебаят са видели нещо вчера, което да им е дало увереност, че който и да е от тези кандидати ще ги накара да отидат да гласуват.

Освен това, ако изборите бяха утре, усилията да се мобилизират гласоподавателите щяха да са много, много трудни.

Ще трябва да видим как ще се развие това през следващите няколко месеца, защото хората очакват по-ниска избирателна активност, отколкото сме виждали на предишни избори и се чудят чии поддръжници има най-малка вероятност да отидат да гласуват, защото това ще бъде губещата страна.