fallback

Райън Леманд:Тръмп спечели дебата

Райън Леманд, съосновател и директор, Neovision Wealth Management

15:21 | 28 юни 2024
Автор: Силвия Грозева

Нека ви попитам като пазарен участник, какво мислите за президентския дебат в САЩ?

Не гледах целия дебат, само откъси, при това много специфични. Не се занимавам с политика, но оценката ми е, че явно Тръмп спечели дебата.

Президентът Байдън пропускаше някои моменти. Налагаше му се да си проверява записките.

Ако трябва да оценя само тяхното представяне, без политика, президентът Тръмп изглеждаше много по-силен в президентския дебат.

Дали пазарите са твърде незаинтересовани от това, което може да стане в следващите 4г, ако президентът Байдън бъде преизбран или ако президентът Тръмп се върне? И двамата са възрастни. Трябва ли пазарите да оценяват евентуално смяна на двамата кандидати за президент, или дори смяна на президента при започване на мандата?

Напълно сте права. Пазарите не оценяват точно това. Освен това не оценяват и факта, че и двамата имат икономически и финансови политики, които днес ще бъдат в ущърб на САЩ.

Единият повишава дефицита, не увеличава данъците и прави разходи, спира имиграцията – следователно вдига безработицата.

Другият иска обратното.

И двамата са еднакво лоши за САЩ в икономически и финансов план.

Май ако продължим по пътя на поставянето на търговски бариери, въвеждане на тарифи, няма ли да е инфлационно?

100%.

Колко проблематично ще бъде за Фед, който явно е силно склонен да започне цикъла на намаляване на лихвите?

Там е работата. Днес Фед е притиснат в ъгъла. Затова не намалява лихвите. Защото от една страна са огромните фискални разходи, които създават мултиплициращ ефект.

Първо, един долар държавни разходи се равнява на 5 долара за икономиката. Следователно днес Фед не може да намали лихвите.

Второ, както казахте, ако влезем в тази схема, Фед няма да може да ги намали. Затова днес Фед е една от последните централни банки в развития свят, която още не ги е намалила.

Има ли някакви изчисления? На последното заседание Пауъл беше попитан конкретно за това. Дали мислят за изборите и за момента на първото понижение. Фед е напълно независим. Но смятате ли, че една част от Фед би искала да започне да намалява лихвите преди изборите?

Винаги казваме, че Фед е независим, но историята ни показва, че той винаги е под влиянието на политиката.

Нашата оценка е, че Фед ще избягва да намалява лихвите преди изборите. Защото може силно да се изопачи.

Фед би предпочел да запази статуквото докато минат изборите и после да действа според това кой ще бъде избран за президент.

fallback
fallback