Нека да се върнем към казаното от Вас – за възможните икономически последствия, особено що се отнася до енергийния преход, заради факта, че има техни находища там – уран, със сигурност литий, боксит и други. Какви ще са възможните последствия за инвеститорите ако влиянието на Русия продължи да расте в Западна Африка?
Ще бъдат по-скъпи, защото това са страни, които имат ресурси, които ще бъдат експлоатирани по незаконни начини – например, чрез използването на детски труд. Те няма да са добре дошли във веригата на доставки от много напреднали индустриални демокрации по света.
Дори когато са, руснаците ще имат предпочитания да направят така, че ресурсите са първо и основно предоставяни на приятели на Русия с преференциални дългосрочни договори. Китай, разбира се, ще бъде държава в тази категория, която има най-нужда от тях.
Има много ресурси там. Руското правителство си е осигурило директен достъп до значителни залежи злато в Централноафриканската република и Судан, платина и диаманти в Зимбабве и Централноафриканската република, уран – както споменахте – в Намибия.
В момента, САЩ все още получава доставки уран от Русия и Конгресът се опитва да спре това. Те се опитват да направят така, че да има пари за увеличаване на производството вътре в САЩ и с нейни съюзници, така че ако САЩ започне отново да строи реактори – сами видяхте заявлението на Бил Гейтс, то беше по Bloomberg – не трябва да взимат уран от Русия.
Колкото повече Русия е на терен и се явява основния поддръжник на много от тези незаконни правителства, тези военни диктатури в Централна и Западна Африка, руснаците ще имат в крайна сметка контрол върху някои от ключовите находища на минералите, които са нужни за енергийния преход и енергийната революция.