По въпроса със заложниците – чухме, че президентът Байдън повдигна въпроса, когато държа реч срещу антисемитизма в Капитолия по-рано днес. Чуйте какво каза президентът.
Моята администрация работи денонощно, за да освободи останалите заложници. По същия начин, по който вече освободихме заложници. Няма да имаме мира, докато не върнем всички у дома.
Вие не сте били само министър на отбраната на САЩ, а и директор на ЦРУ. Също така сте били и шеф на кабинета на Белия дом.
Бих искала да знам след като чухте думите на президента днес, не само относно заложниците, но и по въпроса за антисемитизма, дали смятате, че той прави достатъчно в момента?
Достатъчно ли е за да се справи с вълната от критики към политиката спрямо Израел и справянето със ситуацията по студентските кампуси. Дали смятате, че изобщо има отношение към това?
Какво би трябвало президентът да направи по друг начин?
Като бивш шеф на кабинета на Белия дом, вярвам, че президентът трябва ясно да покаже на американския народ какво точно се случва.
Президентът наистина говори на демонстрантите. Той вероятно има нужда да говори по-ясно на американския народ относно това какъв е бъдещият ход на тази война.
Ако проблемът е, че САЩ оказва натиск върху Израел да не прави определени неща, според мен това създава много объркване. Трябва да знаем каква точно е позицията на САЩ по проблема.
Смятам, че САЩ разбира, че Израел има правото да се защитава и правото да преследва водачите на Хамас, правото да направи така, че онова, което се случи на седми октомври никога да не се повтори.
Същевременно, е важно да се отчете, че трябва да върнем заложниците у дома и да предоставим хуманитарна помощ.
Не считам, че тези две цели са задължително противоположни. Само че президентът трябва да обясни на американския народ защо е така.
Защо в този момент е важно да подкрепяме Израел в усилието му да се защити, но същевременно да обявим ясно, че сега е моментът, в който трябва да се случи размяната на заложници и трябва да предоставим хуманитарна помощ.
Мисля, че това е посланието, което трябва да чуем от Белия дом.
Относно идеята, че САЩ все още стои зад Израел и го подкрепя в защитата му, разбрахме, че администрацията на Байдън е спряла доставка на амуниции за Израел.
Това знак ли е, че политиката относно предоставяне на реална военна помощ може да се променя? Че това може да зависи от действията на израелското правителство и армия в Газа?
Не смятам, че има някакво послание в това действие. Ако Израел нахлуе в Рафах по такъв начин, че да причини огромен брой цивилни жертви, то ще има последствия във връзка с военната помощ.
От друга страна, ако Израел процедира с целеви атаки към Хамас и защити тези милиони цивилни в Рафах, а има начини това да стане, тогава смятам, че САЩ може да продължи да подкрепя онова, което Израел се опитва да постигне със защитата си.
Има начин това да бъде направено. Но мисля, че ще трябва огромно разбиране, дипломация и комуникация, за да може всички да са на едно мнение.