fallback

САЩ, Израел работят по възобновяването на срещите

Кармиел Арбит, Атлантически съвет

22:15 | 29 март 2024
Автор: Петя Кушева

Сега се обръщаме към Кармиел Арбит от Атлантическият съвет и нейното отношение към това, което се случва или не се случва в Израел, зависи кого питаш. Израелската армия казва, че е унищожила 20 от общо 24 батальона на Хамас. Четирите останали напълно оперативни батальона сега са в Рафа. Съединените щати, разбира се, призовават за сдържаност, иска Израел да не навлиза там. Какво би било необходимо на Израел, за да се справи с останалите четири?

Според израелските изчисления, те не могат да спечелят тази война срещу Хамас без да влязат в Рафа. Това засили напрежението със САЩ. Досега дори при политическо напрежение, не сме виждали реални разногласия. Но Рафа се превърна в такова. В момента израелците и САЩ продължават да обсъждат как се продължи в бъдеще без израелско нахлуване в Рафа, но е много трудно да си представим сценарий, при който тази война свършва без него. А това може да има огромна цена за палестинските цивилни.

Водим два разговора наведнъж. Един разговор за Рафа. Израел казва, че ще влезе в Рафа със или без подкрепата на САЩ. А има и разговор за прекратяване на огъня. Не съм много сигурен как ще стигнем и до двете едновременно, но преговарящите може да се върнат скоро на масата за преговори, въпреки въздържането при гласуването в Съвета за сигурност на ООН. Бих искал да чуем Бенямин Нетаняху. Премиерът говори по-рано в Йерусалим за натиска над Израел след това гласуване.

"Лошото в американското решение на Съвета за сигурност на ООН беше, че насърчи твърдата линия и убеждението, че международният натиск ще попречи на Израел да върне заложниците и да унищожи Хамас", каза Бенямин Нетаняху, министър-председател на Израел.

Кармиел, той искаше САЩ да наложи вето на тази резолюция, а не само да гласуват въздържал се, както видяхме. Има ли време да върне това? Чуваме, че ще има отново делегация от Израел.

САЩ много ясно дадоха да се разбере на вота, че се въздържа и не налага вето, защото резолюцията все пак призовава за прекратяване на огъня и за освобождаване на заложници. И не само призова за прекратяване на огъня, призова за временно прекратяване на огъня.

Точно там е разривът сега между израелците и Хамас. Израел казва, че е склонен временно да прекрати огъня при определени условия, но Хамас продължи да повтаря, че трябва да е постоянно примирие.

Преговорите ще напредват. И двете страни имат интерес да стигнат до споразумение за временно прекратяване на огъня, без значение колкото трудно е да стигнат до него.

Така че докато може вотът в ООН може да е засилило напрежението между САЩ и Израел, не мисля, че това обезсмисля всякакви дискусии около прекратяване на огъня по някакъв осезателен начин.

fallback
fallback