Пекин съобщи, че Филипините увеличават военното присъствие в Южнокитайско море, където твърди, че има китайска територия. Вицепремиерът на Китай протестира пред Манила и призова Филипините да спрат това, което обяви за провокация в морето. По-рано Филипините привикаха посланика на Китай, за да протестират официално за агресивни действия на китайски кораби, които използваха водни оръдия в спорната зона през уикенда. Включваме репортера ни от Манила Андрео Калонцо, който е на борда на един от корабите и е видял с очите си какво става. Кажете ни какво точно видяхте?
Бяхме на едноседмично плаване до Южнокитайско море. За мен това преживяване беше като откровение. Видях как и Китай, и Филипините предявяват претенциите си в Южнокитайско море.
Китай има претенции в района, затова през 2016г. обявиха, че искат да решат спора с Филипините. Но Пекин запази присъствие в спорните води.
Сега видях с очите си как китайски военни кораби от Бреговата охрана започнаха да стрелят с водни оръдия по филипинския кораб за около час. Имаше и няколко други китайски кораби, които Пекин използва за засилване на ефекта.
Това е изпитание за десетилетния отбранителен пакт между Филипините и САЩ.
Да, точно така. Анализаторите казват, че Китай използва нарочно водни оръдия, за да провери кога точно договорът за взаимна отбрана между САЩ и Филипините ще бъде задействан. Документът предвижда разполагането в Южнокитайско море на американски сили в помощ за отбраната на Филипините.
Но анализаторите казват, че китайците остават в сивата зона, защото използват водни оръдия. Въпросът е дали това е оръжие? Дали ще бъде достатъчно, за да бъдат въвлечени САЩ в Южнокитайско море?
Преди да стигнем до въпроса дали стратегията на Манила работи наистина, чухме ли коментара на Пекин за последния инцидент?
Да, Китай продължава да твърди, че действията му са за законно възпиране и предупредиха Филипините да не продължават да протестират и да правят „незаконно преминаване“, както го наричат.
Филипините, както казвате, определиха като агресия действията на Китай. Казаха, че под въпрос е искреността на Китай и желанието му да бъде решен този спор.