Смята се, че този Фед се превръща в заложник на икономическите данни. Съобщенията тази седмица разсеяха ли някои от тези опасения?
Да. Икономическите данни би трябвало винаги да информират и влияят на определянето на посоката. Не бива да я превземат. Не трябва да се действа без визия за бъдещето.
В областта на монетарната политика той постигна абсолютно правилния баланс. Той бе последователен и не позволи залитане в едната или другата посока от тези, които казваха, че няма да правят съкращения на лихвите, за да не влезем в рецесия и тези, които искаха да съкратят лихвите 5-6 пъти.
Той държа добър курс.
Би трябвало да му се отдаде дължимото.
Изненадах се, че остави вратата толкова широко отворена по въпроса за Базел III. Това беше интересно. И го съжалих, защото някои въпроси бяха много трудни.
Може ли да обясните защо намирате за любопитно отношението му към Базел III? Какво мислите за това като политики и защо?
Заключението е, че има огромен политически натиск и лобиране да не се подкрепя твърде свитата игра и би могла да подкопае кредитирането.
Причината да се изненадам колко широко отворена остави вратата за ревизии и всичко останало е защото има контрааргумент. С това трябва да се справи регулаторът.
Контрааргументът е, че банките връщат капитал на акционерите в гигантски обеми. Как ще съчетаете двата възгледа?
Вижте, би трябвало да сме наистина внимателни да не се окажем в регулаторна среда, която подкопава икономическото благоденствие. Но не очаквах да остави вратата толкова широко отворена.