Отговаря ли Световната търговска организация на предназначението си? Често въпросът се задава и за ООН. СТО е управлявана от членове организация. Способността й да служи на целите си задължително ще разчита и на решението на страните-членки.
Ако нямахме СТО, щеше да трябва да я създадем. Факт е, че СТО има своите нарастващи проблеми и да, може да се наложи да се реформира. Има много проблеми, като системата за уреждане на спорове, предизвикателствата с мултилатерализма като цяло, целият проблем с ниършоринга, предпочитам да го наричам стратегическа реглобализация, защото се приспособяваме към реалностите на днешния свят.
Много е различно след ковид. Изкуственият интелект и новите проблеми, които настъпват в търговията и в международната търговия, проблемите с изменението на климата, дигитализацията.
Да, трябва да се адаптира, но не означава, че вече не отговаря на своето предназначение.
Изброихте някои от реформите, които може би са необходими за СТО, за да набере скорост или най-малкото да е способна да се справя с някои от тях. Какви биха били приоритетите, ако трябва да изберете един или два? Къде бихте се фокусирали, когато става въпрос за реформи?
На първо място, трябва да отново да заработи системата за уреждане на спорове. Знам, че няма да стане на тази министерска среща, защото тази година се провеждат 50 избори, един от които е в една от основните държави. Но това е критично, защото засяга жизнеспособността на процедурите за уреждане на спорове и факта, че нещата наистина могат да бъдат уреждани.
Вторият е мораториумът върху електронната търговия. Важно да бъде удължен, защото е предоставил толкова много по отношение на цифровата трансформация на целия свят. След ковид растежът на дигиталната икономиката е далеч над всичко.
Този мораториум за електронна търговия трябва да бъде удължен, за да позволи на процеса да овласти по-малките развиващи се страни, тези които навлизат в търговските услуги за първи път или подобряват своите търговски услуги и диверсификация далеч от стоки и селскостопански суровини.