Седмицата беше много натоварена в американската политика. Президентът Тръмп направи някои доста силни коментари, дори заплаши да извади страната от НАТО. Кой е в най-добра позиция в алианса при такъв сценарий, за да се намеси?
Това, което става в НАТО е важно за САЩ. В този смисъл е в интерес на всички членове, включително и САЩ съюзът да бъде силен и той е такъв в момента, по-силен от всякога.
Министрите на отбраната разговаряха за увеличаването на бюджета и факта, че толкова много страни вече отделят 2% от БВП. Вече са 18 страни от общо 31. Вървим в правилна посока.
Това не са пари за НАТО. Парите, за които става дума са средства, които страните инвестират в собствените си въоръжени сили, за да ги направят по-силни и да могат да се отбраняват според член 3 от договора.
Това вече става.
Съставени са чудесни планове. Работим по изпълнимостта им. Това изисква повече хора, повече възможности, повече военна подготовка. Всичко това бе обсъдено на срещата на военните министри. Има много работа, но НАТО в момента е в чудесна форма. Затова не се тревожа особено от това.
Кажете ми повече за обещанието за 2% за военни разходи. В момента САЩ поема почти две трети от военните разходи. При растящия риск особено от Русия и може би от други страни в бъдеще, дали не се очаква натиск да повишение на тези 2%?
Споразумението от срещата на върха във Вилнюс беше за най-малко 2%. Всъщност дискусиите за парите не са за самите пари, които са необходими, за да станат плановете изпълними. За осигуряване на всичко нужно: повече войници, повече възможности, повече обучение.
Всичко това изисква повече пари. Затова дискусиите бяха за най-малко 2%. В съюза признават, че може да са ни нужни повече от 2%. Затова формулировката е такава: ако ни потрябват повече пари.
Вече виждаме, че страните-членки инвестират повече в армиите си. Полша е добър пример за това, също и Балтийските страни. Разбира се и други страни.
Затова забелязваме увеличаване на финансирането. Страните разбират, че трябва да инвестират повече във въоръжените си сили.