МВФ за ефекта на изкуствения интелект, част 2

Ако изкуственият интелект продължи да се ускорява с темпото, с което някои хора очакват, докъде може да стигне темпа на растеж без него в обозримо бъдеще от тези 3% сега?

Е, позволете ми да кажа само следното. В документа, който споменахте, направихме много интересен анализ на предпоставките за по-ефективно внедряване на изкуствения интелект в дадена държава.

Стигнахме до четири критерия - цифрова инфраструктура, човешки капитал и гъвкавост на пазара на труда, иновации и етика и управление. След това класирахме всички държави, всъщност 125 държави, на базата на този критерий. Коя излезе първа? Някакви предположения тук?

Съединените щати.

Номер две са.

Китай?

Е, нека малко да съкратя напрегнатото очакване. Сингапур излезе пръв. И ако някога сте били в контакт с, да речем, сингапурския министър за изкуствения интелект, ако сте били там, ще разберете защо. Това са Сингапур, Съединените щати и Дания. След това са Германия, Австралия, Обединеното кралство, малка група от развити икономики. Всички останали са напълно неподготвени за този нов свят.

Тук идва един въпрос, особено предвид факта, че Съединените щати влагат много пари в изкуствения интелект, както и Китай. Може да нямат всички тези предпоставки, но влагат много пари в насочването към развитието на изкуствен интелект. Това прави ли работата ви по-трудна? Защото е почти като нова надпревара във въоръжаването между най-могъщите нации, които са все държави-членки на МВФ?

Това, което прави работата ни по-трудна са два риска, които идват с изкуствения интелект.

Първият, увеличение на неравенството. Светът вече е толкова неравен, че това оказва влияние върху устройството на обществата и се изразява в протести по улиците, в липса на доверие в правителствата. Изкуственият интелект, освен ако не се обгрижва, ще задълбочи неравенството. Тези работници, чиято работа би се улеснила, ще печелят повече пари. Но тези, които загубят работата си, ако за тях не се изгради социална предпазна мрежа, те ще бъдат в голяма беда. А освен това неравенството ще расте във всички страни.

Вторият голям риск, който виждаме е за финансовата стабилност. Защо сме загрижени за това? Защото изкуственият интелект може да доведе до манипулиране на данни, на перспективи за компании в страните по начин, който не сме виждали досега. И така, какво означава това? Ами означава, че правителствата трябва да се събудят и да приемат това много сериозно.

В момента не мисля, че го правят. Не мисля, че те гледат сериозно на своето ниво на готовност и не правят каквото е необходимо, за да го повишат. И особено за да разберат какво да трябва направим, как регулираме нещо, което се променя толкова бързо. Как да го регулираме, за да намалим рисковете от дезинформация, но да задържим ползата от производителността?