Казват, че е още рано. Не знаем много. Какво може би знаем обаче досега за ръста на производителността? Явно това интересува най-много инвеститорите.
Прав сте. Не знаем много за последствията за производителността. Лесно е да прогнозираме огромни ръстове там, но бихме могли да направим същото и за компютърната ера от последните 40г., а ръстът там бе сравнително разочароващ. Особено в последните 15г.
Затова мисля, че има огромен потенциал за ръст, но може да не се реализира и ще изхабим част от производителността на изкуствения интелект за решаване на проблемите му. Включително халюцинациите, уязвимостта към кибератаки и дивидентът би отишъл за защитата му.
Дали пицата става по-голяма като цяло? Или е важно как я режем? Особено на пазара на труда. Вие сте работили в областта. Кой ще получи по-добра работа и кой – по-лоша?
Вече сме в края на компютърната и виждаме ръст на неравенството, за което компютрите имат важна роля. Много важно помощно средство е за хората, които вземат решения – лекари и юристи, маркетолози и хора, които използват информация и анализи за големи залози при категорични решения.
Компютрите изместиха много работници в производството и офиса и ги насочиха към работа с по-ниска квалификация – хранителната промишленост и услуги, чистота, охранителна дейност и развлекателна индустрия. Това е социално значима работа, но е зле платена, защото не изисква специални умения.
Затова компютрите, каквито ги знаем, всъщност не са много добри за ръста и създават много неравенства.
За мен изкуственият интелект може да повлияе по различен начин.