Как бихте коментирали графика? Те се връщат на работа през втората седмица на януари, ще имат няколко дни да приключат с първата стъпка и да гласуват резолюция. Кое трябва да направят първо: да предотвратят прекратяването на работата на администрацията преди да гласуват допълнителната помощ?
Мисля, че в момента това се опитват да решат.
Преговарящите в Сената ще продължат разговорите и през празниците до момента, когато останалите се върнат за заседание.
Камарата на представителите няма да се върне до втората седмица на януари, а на 19 януари е крайният срок, след който ще има частично спиране на работата на администрацията. За 10 дни след завръщането си те ще трябва да намерят начин как да финансират администрацията.
И да се договорят по историческото споразумение за имиграцията, каквото не сме виждали от второто управление на Буш насам. Има много работа да се свърши за много кратък период от време. Това, което може да се случи в крайна сметка е те да успеят да съчетаят и двете: да приемат закона за финансирането, а покрай него и закона за имиграцията и допълнителната помощ.
Дали Джо Байдън се справя? Напоследък рефренът на републиканците е: „Можехме вече всичко да сме свършили, ако Белият дом беше започнал всичко по-рано.“ И администрацията ли смята така?
Подходът на правителството към всички дебати в Конгреса, независимо дали става дума за тавана на дълга, закона за инфраструктурата или закона за чиповете подписан от Байдън, е те да се отдръпнат и да оставят законотворците да създават закони. Това се оказа успешен подход. Този път имаше призиви Байдън да се намеси, но това е много деликатен проблем.
Законът за имиграцията не е бил променяна от Конгреса от 30 години, а след президентството на Тръмп той е станал разделителна линия. Естествено е работата да отнеме повече време. Много опростенчески звучи от страна на републиканците да кажат: „Ако Белият дом се беше намесил, всичко щеше вече да е приключило.“ Но нещата са доста по-сложни.