О‘Ханлън от Brookings за ветото в ООН, част 2

Но ако трябва да има политическо решение, чухме от палестинския премиер в ексклузивно интервю за Bloomberg, че ако Хамас е готов за споразумение, но да остане зад платформата на ООП, палестинците не бива да се делят. Как може Хамас да остане второстепенен играч в палестинската власт и в правителството? Как може да има решение за две държави, ако не искат да приемат, че Израел е суверенна държава?

Благодаря за интервюто и за въпроса. Браво на Bloomberg за интервюто, защото показва какви минимални промени ще се изискват от Хамас, за да може Израел да спре безкрайната война.

Според Израел Хамас трябва да бъде унищожен.

Но най-малкото Хамас трябва да бъде свален от власт и повече да не може да използва насилие и да извършва разрушения в Израел.

Израел няма да се задоволи с приказки. Затова мисля, че това, което ви каза палестинският премиер беше минималната възможност за успех. Нещо, което евентуално Израел може да се очаква да приеме.

Но поне тласна напред политическия дебат.

Затова съм благодарен и ще искаме да чуем още.

Представете си, че може да има повече временни примирия. Очевидно хуманитарната ситуация в момента не е приемлива. Израел не се бие така внимателно, както САЩ би трябвало да настоява.

Аз подкрепям идеята на сенатор Крис Ван Холанд да се постави условие за бъдещите доставки на оръжие за Израел – да се въздържа повече.

Предполагам, че не можем да благословим това, което иска да направи Израел. Идеята за незабавно и постоянно примирие просто не е на масата.