Какво мислите за дълбочината на регулацията на изкуствения интелект в Европа?
Значителна е. Това е забележителна сделка с последици не само за европейските компании, но и за целия свят. Те се опитват да се присъединят към международните дефиниции като следват промените в дебата по определенията на ОИСР. Това показва колко голямо ще бъде отражението.
Трудността бе от една страна да се подкрепи иновацията, а от друга да се защитят правата на хората, на потребителите. И затова и имаше толкова дълги часове на преговори. Според вас защитава ли това по някакъв начин иновациите в Европа? Защото мнозина се тревожат за стартъпите във Франция например.
Предстои да се реши как ще се прилага и тогава ще се видят последиците.
Смятам, че проектът е резултат от дебата, защото самия текст още не сме видели.
Въпреки това зависи от механизма за сигурност като одити на трети страни, които да осигурят баланса между иновации за компаниите и защита за обществеността.
Забележителното е, че в САЩ много се говори за регулации, но за пръв път в Европа се предвиждат реални глоби. Е, само 35 млн евро, но това са много пари за малките компании. И може да стигнат до 7% от глобалния оборот за големите фирми. Тиери Бретон, който е водещия преговарящ по въпроса се опита да обхване всичко в ЕС. Той каза, че Европа води в това отношение. Така ли е наистина? И доколко поставя основата за глобална регулация на изкуствения интелект? Защото засега става въпрос само за OpenAI.
Голям въпрос. Интересно е, че споделяте този пост в туитър. Защото много се говори в страните по цял свят. Споменахте последните укази в САЩ за изкуствения интелект. Явно има опит да се разберат усложненията в системите и да се поставят правилни граници около баланса между иновации и защита. Но дори да се помисли за различните усложнения от тези системи. При положение, че изкуственият интелект не е едно конкретно нещо.
Има много страни, които искат да са първи в регулациите. Чудесно е, че Европа го направи. Но има смесване по света на различните ограничения в различни формати.