Ще ви дам конкретен пример, който мнозина може да припознаят, защото често влиза в дебатите.
Представянето на ChatGPT4 през пролетта стресна всички нас. Зарадвахме се колко много иновации влизат в икономиката ни. Прекрасно! Но Боже мой, какво стана после?
Само преди 5г. участвах в една конференция в Станфордския университет, на която ни направиха презентация за изкуствения интелект. Навремето отговорите му са били много забавни. Например изкуственият интелект, обучаван да пише вицове, не успявал да разсмее никого. Забавно било как вицът изобщо не будел смях.
Това става само преди 5г, през 2019г. През 2018г. мислехме, че в това има голям потенциал и толкова иновации, такъв голям залог, но няма защо да се тревожим още, защото сме едва в началото.
Малко по-късно всички вие, което сте си играли с ChatGPT4 и сте му поставяли задачи, сте виждали какви изненадващи резултати дава. Точно това е в центъра на вниманието ни в момента в областта на изкуствения интелект.
Върху какво е изграден изкуственият интелект? Върху огромни масиви данни. Ето, връщаме се към проблема с данните.
Как разработвате един изкуствен интелект? Не само ви трябва достъп до огромните масиви данни, но и до изключително голяма изчислителна мощ.
Съчетанието на двете ви позволява да тласнете иновациите и развитието.
Кой има достъп до такива данни и изчислителна мощ? Много малък брой изключително могъщи и доминантни компании, които почти всички, ако не и всички са американски.
Точно затова е толкова важна нашата позиция за правилата, които важат за потоците данни, локализацията на данните и изходния код.
В основата на всяко от тези предложения в преговорите стои въпросът, който трябва да си зададем за баланса между властта на частния сектор, на компаниите - и на правителството и регулаторите.
Кой ще решава или ще контролира колко свободно да се движат данните и кога могат да бъдат ограничени? Къде да се пазят? И когато има нужда – да се разкрие сорс-кода.
Тези въпроси носят последствия не само за търговията и икономиката, но и за цялото ни общество.
Обединяването на тези въпроси означава, като при положение, че сме лидери, водени от търговските правила в ситуация без консенсус, пълна с само с дебати и въпроси, аз като търговски представител на САЩ използвам лоши практики и вероятно политическо самоубийство като ги налагам над всички останали необходими на страната ни разговори и решения.