Какво ни показват събитията от седмицата по въпроса дали пазарът разбира рисковете – човешки или други в сферата на изкуствения интелект?
Ще има наследен конфликт между търговския успех и доволните акционери и бордове, и управлението на риска. Мисля, че отчасти затова публичният сектор, било чрез укази или регулации се опитват да накарат компаниите да направят по-добър баланс между двете.
В края на краищата компанията ще поставя търговския успех на първо място. Това им е работата. Затова публичният сектор трябва да осигури управлението на риска да е еднакво оценен.
По отношение на риска. По цял ден четем за рисковете от изкуствения интелект. Да не забравяме, че няма само риск. Вече е реалност.
Когато говорим за невярна информация или дезинформация, за кибер сигурност и технологии с изкуствен интелект, включително нещата, които стават днес, то инвеститорите вече са изправени пред такава ситуация.
Дали инвеститорите оценяват някои от тези рискове? Дали са напълно оценени или само ръстът се оценява, не и потенциалния спад?
Акцията на Nvidia е само един такъв пример. Досега през годината се утрои. Има много надежди и всички те са оценени в мега технологичните компании.
На въпроса ви – могат да разочароват или дори да не отговорят на очакванията за печалби.
Въпреки това част от рисковете са толкова аморфни, че като говорим как изкуственият интелект ще поеме цялото проучване, никой не знае кога и дали ще стане така. И как го оценявате?
Същото е като да оценяваш една война. Или да оценяваш голяма кибер атака. Трябва да си наясно с нещата. Да направиш анализи на потенциалните сценарии спрямо портфейла си. Трябва да имаш известна диверсификация в него, за да се справищ.
Накрая обаче оценяването на вероятност и изразяването в числа на последиците от някои от тези рискове от изкуствения интелект е наистина много трудно.
Затова се връщаме на първите принципи.